Por: Pepe Sánchez
La semana transcurrida entre el 6 y el 13 de noviembre de 1985, en el gobierno del presidente Belisario Betancur, no podrá ser olvidada jamás por los colombianos: el miércoles 6 se dio la Toma del Palacio de Justicia por el grupo guerrillero M-19 con un conjunto de muertos cuyo número jamás podrá ser establecido y el miércoles 13, la Tragedia de Armero, un desastre natural que dejó más de 25 mil víctimas mortales.
Y lo peor de todo, según afirmó en ese momento la Televisión Española, ambos sucesos pudieron ser evitados.
-Las coincidencias con Armero fueron escalofriantes: ambas tragedias pudieron ser evitadas y en ambas la herida mortal fue el abandono- reseñó en El Tiempo en una nota especial, la periodista Ana Cristina Navarro, corresponsal del medio europeo.
Sobre la Toma del Palacio de Justicia, el portal mexicano El Zócalo https://www.zocalo.com.mx/ señala que el gobierno colombiano sí sabía que el M-19 planeaba tomarse el Palacio:
-La Comisión de la Verdad, que investigó la toma del Palacio de Justicia de Colombia por el grupo rebelde M-19, en 1985, determinó que las autoridades conocían los planes para ejecutar esa acción que se saldó con un centenar de muertos. La emisora W Radio conoció por adelantado el informe de la Comisión de la Verdad, en el que se revela que las autoridades tenían conocimiento que el grupo M-19 iba a tomar el Palacio de Justicia, en conexión con el cartel narcotraficante de Medellín -señala la publicación mexicana
El informe final de la Comisión de la Verdad sobre la toma y retoma del Palacio de Justicia estuvo conformada por los ex presidentes de la Corte Suprema de Justicia Jorge Aníbal Gómez Gallego, José Roberto Herrera Vergara y Nilson Pinilla Pinilla y en él se relatan todos los detalles sobre este conocimiento que tenía el gobierno acerca de la Toma planeada por los subversivos y que una protección que le había sido asignada a los magistrados, fue retirada sin explicaciones:
-Las autoridades tenían pleno conocimiento de la existencia de las amenazas contra magistrados de la Corte y de los factores de riesgo antes descritos, lo que determinó que el 30 de septiembre de 1985 el Consejo Nacional de Seguridad evaluara la situación y enviara una carta suscrita por el ministro de Justicia, Enrique Parejo González, a Alfonso Reyes Echandía, presidente de la Corte Suprema de Justicia, en la cual expresaba la disposición del Consejo de Seguridad de brindarles tanto a la Corte Suprema “como a toda la Rama Jurisdiccional, el apoyo y la protección necesarios para el delicado cumplimiento de sus funciones”.
-El ministro de Justicia, Enrique Parejo González, relató a la Comisión de la Verdad que una vez ocurrió la tragedia, él pidió que se investigara por qué se había retirado la protección del Palacio que se había dispuesto desde el 30 de septiembre en un Consejo de Seguridad en el que, según la medida que adoptó el general Delgado Mallarino, el personal de seguridad consistía en 22 hombres: un oficial, un suboficial y 20 agentes de la Policía. El ministro Parejo se enteró del retiro de la protección el día 6 de noviembre en su conversación con Carlos Betancur Jaramillo. Se conocía información afirma el ministro de que la guerrilla, específicamente el M-19, iba a tomar el Palacio, se sabía que existían amenazas y así había sido registrado por la prensa- indica el informe,
Por su lado, la Comisión de la Verdad culpó al Ejército por exceso de fuerza en el operativo para retomar las instalaciones del Palacio y pidió al Gobierno que reconozca su responsabilidad en el caso muertos y desaparecidos.
-Yo considero que ya es tiempo de que el Gobierno colombiano reconozca su responsabilidad por el exceso de fuerza en la llamada retoma del Palacio de Justicia y por lo que sucede con esos desparecidos, porque es un hecho inocultable- sostuvo el magistrado Nilson Pinilla presidente de la Comisión
Al mismo tiempo, en nota reseñada por El Espectador el 8 de octubre de 2009, el magistrado habló de una especie de pacto entre instituciones para crear «olvido e impunidad»
-Hay una propensión a la impunidad y hay una verdadero convenio, por lo menos tácito de no investigar (…) hay una pregunta que se le formula al ex presidente de la República, Alfonso López Michelsen (en 2007) diciéndole si hubo un convenio para no investigar los hechos del Palacio de Justicia y él, después de pensarlo algunos segundos, dice que sí- dijo el magistrado Pinilla sobre el tema…
Muy impopular también fue s decisión, dada a conocer el 26 de octubre de 1982, de rechazar la sede del Mundial de Fútbol de 1985, que le había sido adjudicada al país.
-El Mundial de Fútbol de 1986 no se hará en Colombia, previa consulta democrática sobre cuáles son nuestras necesidades reales: no se cumplió la regla de oro, consistente en que el Mundial debería servir a Colombia y no Colombia a la multinacional del Mundial. Aquí tenemos otras cosas que hacer -dijo en breve alocución a través de la televisión nacional
El dirigente futbolero, Alfonso Senior, quien había sido la piedra angular para la obtención de esta sede, se fue lanza en ristre contra el mandatario, lo que fue respaldado por un gran sector de la crónica deportiva:
-Colombia es un país enano al que no le quedan bien las cosas grandes. Y la empresa de realizar el Mundial es un compromiso grande. Yo quería para Colombia algo de ese porte, y Colombia me falló- dijo sobre el tema…
