El Consejo Nacional Electoral (CNE) se encuentra ante una decisión clave que definirá si el senador Iván Cepeda podrá participar en la consulta interpartidista del próximo 8 de marzo, convocada por el movimiento Frente por la Vida. En medio de ese proceso, el abogado Alejandro Sánchez Cerón presentó un impedimento para actuar como conjuez en el caso, alegando posibles conflictos de interés derivados de su trayectoria profesional.

La solicitud de impedimento fue radicada ante el CNE y deberá ser evaluada por los magistrados de la corporación, quienes tendrán que aceptar o rechazar el planteamiento antes de que se adopte una decisión definitiva sobre la participación de Cepeda en la consulta. Este trámite añade un nuevo elemento de tensión a un proceso que ya se encuentra marcado por divisiones internas dentro del organismo electoral.

Sánchez Cerón es identificado como representante del partido Centro Democrático y ha tenido una participación destacada en procesos judiciales de alto perfil. Entre ellos, actuó como abogado defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en un proceso en el que Iván Cepeda fue contraparte, hecho que motivó su manifestación de impedimento por considerar que podría verse comprometida su imparcialidad. Además, el conjuez también integró la defensa del empresario Emilio Tapia, condenado por su responsabilidad en el escándalo del carrusel de la contratación en Bogotá.

En caso de que el CNE acepte el impedimento presentado por Sánchez Cerón, su reemplazo sería Manuel Antonio Avella, un abogado cercano al Partido Liberal. Como alternativa adicional, también se contempla el nombre de Gustavo Martín Coral, vinculado al partido Colombia Justa Libres. La eventual designación de uno de estos conjueces podría incidir en el desenlace de la votación.

La definición sobre la participación de Iván Cepeda se produce en un contexto de votación dividida en la Sala Plena del CNE. En una primera decisión, el resultado fue de cinco votos contra cuatro en contra de permitir su inclusión en la consulta. Sin embargo, la normativa establece que se requieren al menos seis votos para que una determinación de este tipo quede en firme, por lo que la decisión inicial no logró cerrar el debate.

Según versiones conocidas por medios nacionales, el magistrado Altus Baquero habría cambiado su postura frente al caso y ahora respaldaría la participación de Cepeda como precandidato del Pacto Histórico en la consulta interpartidista. De confirmarse este giro, el equilibrio de fuerzas dentro del CNE podría modificarse y abrir la puerta a una decisión favorable para el senador.

La ponencia que actualmente se encuentra en estudio sostiene que la participación previa de Iván Cepeda en una consulta interna no equivale a haber competido en una consulta interpartidista, argumento central para permitir su inclusión en la contienda del Frente por la Vida. Este razonamiento jurídico es uno de los puntos más debatidos dentro del organismo electoral.

Además de Iván Cepeda, en la consulta del Frente por la Vida participan figuras políticas como Roy Barreras, Camilo Romero, Juan Fernando Cristo y Diana Osorio, esposa del exalcalde de Medellín Daniel Quintero Calle. La decisión del CNE no solo tendrá impacto sobre la aspiración de Cepeda, sino que también podría redefinir el panorama interno de esta coalición de cara al proceso electoral.