El exalcalde Rafael Martínez volvió a pronunciarse sobre el proceso fiscal relacionado con el contrato del Archivo General y cuestionó las actuaciones de la Contraloría Distrital, al considerar que se le estarían atribuyendo responsabilidades sin elementos suficientes que, según su versión, permitan establecer su participación directa en las presuntas irregularidades investigadas.
El exmandatario se refirió al proceso a través de un pronunciamiento público, en el que también relacionó las actuaciones del organismo de control con su actividad política y con su pertenencia a Fuerza Ciudadana.
Martínez aseguró que han transcurrido siete años desde los hechos que son materia de investigación y sostuvo que la Contraloría Distrital estaría siendo utilizada para afectar políticamente a integrantes de esa colectividad.
En su declaración, el exalcalde rechazó que se le atribuyan responsabilidades relacionadas con el contrato para el Archivo General y afirmó que no existen elementos suficientes que permitan demostrar su responsabilidad en la ejecución contractual.
“Siete años después la Contraloría Distrital es usada para perseguirnos a los de Fuerza Ciudadana”, manifestó Martínez al referirse al proceso.
El exmandatario también cuestionó la forma en que se estaría desarrollando la investigación y afirmó que las acusaciones en su contra carecerían de fundamento.
“Descaradamente y sin fundamento me endilgan responsabilidades con un contrato para el archivo general; no tienen nada para mostrar”, expresó.
Las declaraciones corresponden a la posición del exalcalde frente al proceso y no sustituyen las actuaciones, decisiones o conclusiones que correspondan a las autoridades competentes dentro de la investigación fiscal.
Martínez también planteó que, después del tiempo transcurrido desde los hechos investigados, la responsabilidad debería ser revisada respecto de otros funcionarios que estuvieron vinculados a la administración distrital.
En particular, afirmó: “7 años después, quien debería responder sería Andrés Rugeles”, haciendo referencia al exalcalde encargado de Santa Marta.
El señalamiento hace parte de la versión entregada por Martínez sobre el origen y desarrollo del proceso relacionado con el contrato del Archivo General. La determinación de eventuales responsabilidades corresponde a las autoridades encargadas de adelantar las investigaciones y valorar las pruebas disponibles.
Además de cuestionar el componente fiscal del caso, Martínez vinculó las actuaciones de la Contraloría Distrital con el escenario político de Fuerza Ciudadana.
El exmandatario sostuvo que existiría una intención de afectar a quienes participaron en ese movimiento y afirmó que las actuaciones estarían relacionadas con su actividad política.
“Les asusta que quienes hicimos de nada se nos puede señalar”, expresó Martínez en su pronunciamiento.
El proceso fiscal por el contrato del Archivo General continúa generando pronunciamientos y controversia política en Santa Marta. Mientras Martínez insiste en que se le están atribuyendo responsabilidades sin fundamento y denuncia una presunta persecución política, las actuaciones de control fiscal deberán avanzar conforme a los procedimientos establecidos y con base en las pruebas que reposen en el expediente.
El desarrollo de la investigación permitirá establecer las eventuales responsabilidades que correspondan y las decisiones que adopten las autoridades competentes.
